Termin i forma konferencji

• 17 grudnia 2024 r. (godz. 9:00 - 16:00) 
• online (Vimeo) 

Organizator

Instytut Prawa Upadłościowego, Restrukturyzacyjnego i Badań nad Niewypłacalnością Uczelni Łazarskiego w Warszawie

zaprasza do udziału w ogólnopolskiej konferencji naukowej:

"Aktualne problemy upadłości i restrukturyzacji okiem praktyków"

Program Konferencji. Opis Konferencji

 

Program konferencji - KLIKNIJ TUTAJ. 

 

17 grudnia 2024r. odbędzie się konferencja online z cyklu „Okruszki”. Cykl „Okruszki” obejmuje wydarzenia, podczas których prezentowane są zwarte wystąpienia na najbardziej aktualne, praktyczne i problemowo ujęte tematy. Grudniowa konferencja obejmie aktualne problemy postępowania restrukturyzacyjnego oraz upadłościowego, w tym upadłości konsumenckiej.

Konferencję rozpocznie wystąpienie dr hab. Anna Hrycaj, Dyrektora Instytutu Prawa Upadłościowego i Restrukturyzacyjnego oraz Badań nad Niewypłacalnością (IPUIR) Uczelni Łazarskiego w Warszawie na temat sprzedaży udziałów w postępowaniu upadłościowym. Wystąpienie to obejmie zarówno problematykę sprzedaży udziału w nieruchomości jak i regulację art. 182(1) k.s.h., zgodnie z którym oferta nabycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nie może być składana nieoznaczonemu adresatowi.

Wojciech Bobik, radca prawny, doktorant Instytutu Prawa Upadłościowego i Restrukturyzacyjnego oraz Badań nad Niewypłacalnością (IPUIR) przedstawi zagadnienia dotyczące potrącenia w postępowaniu upadłościowym, w tym problematykę „losów” potrącenia dokonanego w procesie wytoczonym przez syndyka w przypadku braku zgłoszenia potrącanej wierzytelności w postępowaniu upadłościowym.

Coraz częściej pojawiające się postępowania upadłościowe „frankowiczów” rodzą pytania o relację wierzytelności podlegającej zgłoszeniu do masy i roszczenia procesowego o ustalenie istnienia (nieistnieniu) prawa lub stosunku prawnego. Zagadnienia te przedstawi doświadczony sędzia upadłościowy, a obecnie sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, dr Piotr Kędzierski.

Przepisy prawa upadłościowego oraz restrukturyzacyjnego przewidują różnego rodzaju instrumenty prawne, pozwalające na odwrócenie negatywnych dla ogółu wierzycieli skutków czynności zdziałanych przez dłużnika na przedpolu upadłości. Cel jest oczywisty – zwiększenie poziomu zaspokojenia wierzycieli. Nie zawsze tak oczywisty jest jednak tryb ubezskutecznienia określonych działań dłużnika. Pomimo że przepisy o bezskuteczności obowiązują w polskim prawie upadłościowym od bardzo dawna, ciągle budzą szereg wątpliwości. Jednym z nich jest kwestia dopuszczalności podniesienia zarzutu bezskuteczności zabezpieczeń ustanowionych na majątku dłużnika na etapie tworzenia listy wierzytelności i spisu wierzytelności. Zagadnienia te przedstawi Norbert Frosztęga, adwokat, doradca restrukturyzacyjny

Na zakończenie pierwszej części konferencji Łukasz Lipowicz, sędzia, przewodniczący XI Wydziału Gospodarczego ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu, członek Zespołu ds. Prawa Upadłościowego i Restrukturyzacyjnego przy Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego przedstawi modele komunikacji i współpracy sądowych i pozasądowych organów postępowań upadłościowych. Temat ten wydaje się szczególnie istotny dla młodych doradców restrukturyzacyjnych, którzy dopiero zaczynają współpracę z sądami upadłościowymi. 

Nigdy niekończącym się tematem jest dyskusja na temat tego w jaki sposób syndyk powinien ustalać możliwości zarobkowe upadłego. Polecamy to zagadnienie szczególnie początkującym syndykom, którzy na początku swojej drogi zawodowej najczęściej mają do czynienia z upadłościami konsumenckimi. Zagadnienie to przedstawi  Małgorzata Gołębiowska, sędzia, Przewodnicząca XIX Wydziału Gospodarczego ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie (jedynego w Polsce wydziału, który wyłącznie zajmuje się upadłościami konsumenckimi)

Problemem, który na pierwszy rzut oka wydaje się nierozwiązywalny, albo przynajmniej nierozwiązywalny w sposób jakkolwiek dający się pogodzić z aksjologią upadłości konsumenckiej jest orzekanie w procesie cywilnym (w trakcie postępowania upadłościowego, w trakcie wykonywania planu spłaty wierzycieli lub po jego wykonaniu) o kosztach procesu i odsetkach od należności głównej ujętej w planie spłaty konsumenta. Bezrefleksyjne zasądzenie odsetek i kosztów może skutkować całkowitym zniweczeniem skutków oddłużenia. To bardzo kontrowersyjne zagadnienie przedstawi Aneta Komenda, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie

Niestety, coraz częściej pojawiają się problemy na styku postępowania upadłościowego i postępowania karnego lub karno wykonawczego. Organy postępowań karnych nie respektują zakazu zabezpieczenia, który wynika z art. 146 prawa upadłościowego i odmawiają przekazania zabezpieczonych środków do masy upadłości. Zagadnienia te przedstawi Aleksandra Grabusińska-Rutkowska, sędzia XIX Wydziału Gospodarczego ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie

Środowisko sędziów upadłościowych z niecierpliwością oczekuje zmiany ustawy – Prawo upadłościowe uchylającej obowiązkowy i zdaniem większości zbędny nadzór nad wykonywaniem planu spłaty wierzycieli. Informację na temat stanu zaawansowania prac legislacyjnych oraz przegląd projektowanych zmian przedstawi dr Bartosz Sierakowski, radca prawny, kwalifikowany doradca restrukturyzacyjny, Zastępca Dyrektora Instytutu Prawa Upadłościowego i Restrukturyzacyjnego oraz Badań nad Niewypłacalnością (IPUIiR) oraz członek Zespołu ds. Prawa Upadłościowego i Restrukturyzacyjnego przy Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego

Problematykę oddłużenie konsumenta w kontekście sytuacji prawnej  zabezpieczycieli na kanwie kontrowersyjnej uchwały SN z 4.4.2023 w sprawie III CZP 11/22) przedstawi mgr Joanna Waga, która jest laureatem konkursu naukowego na glosę do tej właśnie uchwały Sądu Najwyższego.

W zakresie prawa i postępowania restrukturyzacyjnego jednym z najbardziej aktualnych zagadnień jest funkcjonowanie w systemie teleinformatycznym modułu głosowania nad układem. Moduł jest i działa. Jak funkcjonuje, jak go używać, jak oddawać głosy przedstawi Patrycja Makuch, adwokat, główny specjalista w Wydziale Rozwoju Rejestrów Sądowych, Departamentu Informatyzacji i Rejestrów Sądowych Ministerstwa Sprawiedliwości.

Nie tak dawno został opublikowany na stronie internetowej Rządowego Centrum Legislacji projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo restrukturyzacyjne oraz Prawo upadłościowe. Celem opiniowanego Projektu jest implementacja Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1023 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie ram restrukturyzacji zapobiegawczej, umorzenia długów i zakazów prowadzenia działalności oraz w sprawie środków zwiększających skuteczność postępowań dotyczących restrukturyzacji, niewypłacalności i umorzenia długów, a także zmieniającej dyrektywę (UE) 2017/1132 (dyrektywa o restrukturyzacji i upadłości). Zawiera on szereg bardzo istotnych rozwiązań dotyczących w szczególności przyjmowania układu. Rozwiązania te będą przedmiotem referatu: Nowy model przyjmowania układów w świetle implementacji Dyrektywy o restrukturyzacji zapobiegawczej (projekt ustawy UC 43), który przedstawi dr Patryk Filipiak, adwokat, kwalifikowany doradca restrukturyzacyjny, członek Zespołu ds. Prawa Upadłościowego i Restrukturyzacyjnego przy Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego

Procedowany obecnie na etapie rządowym projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo restrukturyzacyjne oraz Prawo upadłościowe (UC43) rozwiązuje obecny aktualnie problem czy obwieszczenie o ustaleniu dnia układowego skutkuje zakazem ogłoszenia upadłości. Zagadnienie to na gruncie stanu obecnego oraz projektowanego przedstawi dr hab. Anna Hrycaj dyrektor Instytutu Prawa Upadłościowego i Restrukturyzacyjnego oraz Badań nad Niewypłacalnością (IPUIR).

Zagadnienia związane z wpływem prawomocnie zatwierdzonego układu na prawa osób trzecich, w tym zabezpieczycieli (tj. osób które udzieliły zabezpieczenia wierzytelności wobec restrukturyzowanego dłużnika lub upadłego), należą do szczególnie skomplikowanych, głównie z uwagi na krzyżowanie się w tym zakresie przepisów prawa insolwencyjnego oraz celów, którym ma służyć, z zagadnieniami stricte cywilistycznymi. Dostrzeżenie istnienia zabezpieczycieli na etapie konstruowania spisu wierzytelności oraz propozycji układowych wymaga ich dokładnej analizy pod kątem następstw sytuacji, kiedy dojdzie do zaspokojenia przez nich wierzyciela podstawowego, a w efekcie staną się uprawnieni do poszukiwania roszczeń zwrotnych od dłużnika. Przedmiotem wystąpienia Norberta Frosztęgi, adwokata, doradcy restrukturyzacyjnego będzie w szczególności zwrócenie uwagi na następstwa sytuacji, w której dochodzi do zaspokojenia wierzycieli w ramach instytucji subrogacji (cessio legis), w tym wyjaśnienie prawidłowego rozumienia prawa pierwszeństwa wynikającego z art. 518 § 3 k.c.

Konferencja jest przeznaczona dla praktyków prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego (doradców restrukturyzacyjnych, sędziów oraz pełnomocników dłużników i wierzycieli). Nastawiamy się na maksymalnie praktyczny wymiar i wsparcie dla uczestników konferencji w rozwiązywaniu problemów pojawiających się w praktyce.

Wstęp na Konferencję

OPŁATY:

– Bilet uczestnictwa: 804,88 zł netto + 23% VAT = 990 zł brutto

– Uczelnia Łazarskiego dla pracowników naukowych, doktorantów, studentów studiów I i II stopnia, słuchaczy studiów podyplomowych Uczelni Łazarskiego oraz absolwentów Uczelni Łazarskiego – 642,28 zł netto + 23% VAT = 790 zł brutto (informacja o kodzie rabatowym pod adresem mailowym: kontakt@praktykszkolenia.pl)

– Dla pracowników wymiaru sprawiedliwości (sędzia, asesor sądowy, referendarz sądowy, asystent sędziego, sekretarz sadowy) – formularz zapisu

Osoby zainteresowane szkoleniem, które nie mogą dokonać płatności poprzez Przelewy24 lub chciałyby zgłosić kilku pracowników na jednej fakturze prosimy o  przesłanie karty zgłoszeniowej formularz PDF / formularz WORD na adres mailowy: kontakt@praktykszkolenia.pl

Jednostki finansowane z środków publicznych prosimy o przesłanie formularza i oświadczenia na adres mailowy: kontakt@praktykszkolenia.pl (oświadczenie VAT-pobierz), (formularz zgłoszeniowy)

Zastrzegamy sobie możliwość odwołania szkolenia na tydzień przed wydarzeniem, gdyby nie udało się zebrać grupy szkoleniowej.