Ukazała się glosa dr. Bartosza Sierakowskiego do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 8.05.2024 r., C-20/23 – wyjątki od zasady umorzenia długów niewypłacalnego przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną

Zapraszamy do lektury glosy do wyroku TSUE z 8.05.2024 r. w sprawie C-20/23 autorstwa dr. Bartosza Sierakowskiego, opublikowanej w najnowszym numerze „Przeglądu Ustawodawstwa Gospodarczego” (nr 2/2025; DOI: 10.33226/0137-5490.2025.2.7).

 

Glosa ma charakter krytyczny. Wyrok zapadł na gruncie wykładni art. 23 ust. 4 dyrektywy 2019/1023 (tzw. dyrektywa o restrukturyzacji zapobiegawczej). Trybunał uznał, że umorzenie długów w ramach postępowania upadłościowego przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną nie musi mieć charakteru uniwersalnego. W ocenie TSUE prawodawca krajowy ma możliwość wyłączenia spod zasady umorzenia długów niektórych szczególnych kategorii wierzytelności, w tym także takich jak wierzytelności z tytułu podatków i zabezpieczenia społecznego. Wymaga to jednak należytego uzasadnienia na podstawie prawa krajowego.

Glosa skupia się na krytyce wyroku TSUE z następujących przyczyn:

  1. Po pierwsze, dlatego że Trybunał zaniechał wskazania, jakie warunki muszą być spełnione, by wyłączenie danej wierzytelności spod reguły umorzenia długów mogło być uznane za „należycie uzasadnione” w rozumieniu ww. dyrektywy.
  2. Po drugie, Trybunał nie wykazał, że wierzytelności publicznoprawne z uwagi na swoją publiczną naturę powinny podlegać wyłączeniu spod zasady umorzenia długów, a w konsekwencji korzystać z uprzywilejowania absolutnego.

Dostęp do publikacji poniżej:  

 Dostęp do czasopisma: